Postanowienie w przedmiocie przywrócenia terminu

XII K 123/23 dnia 15.03.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy - Warszawa Mokotów w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Kowalska,

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Jan Nowak,

oskarżonego o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k.,

z wniosku pokrzywdzonego Adam Wiśniewski,

w przedmiocie: wniosku o przywrócenie terminu do złożenia oświadczenia o woli przystąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego,

na podstawie art. 126 § 1 i § 2 k.p.k.,

postanawia

przywrócić pokrzywdzonemu Adamowi Wiśniewskiemu termin do złożenia oświadczenia o woli przystąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego.

UZASADNIENIE

W dniu 10.03.2024 r. wpłynęło do Sądu pismo pokrzywdzonego Adama Wiśniewskiego, zawierające oświadczenie o woli przestąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego. W treści pisma pokrzywdzony podniósł, że został pozbawiony możliwości złożenia oświadczenia o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k. w zw. z art. 343 § 5 k.p.k., albowiem zawiadomienie o terminie wyznaczonego na dzień 08.03.2024 r. posiedzenia Sądu, zostało mu doręczone w dniu 09.03.2024 r.

Zważyć należy, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 54 § 1 k.p.k. jeżeli akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie, że będzie działał w charakterze oskarżyciela posiłkowego". Przepis art. 54 § 1 k.p.k. nie ma zastosowania w realiach niniejszej sprawy, albowiem akt oskarżenia zawierał wniosek o którym mowa w art. 335 § 2 k.p.k. tj. wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar. Zgodnie z treścią art. 343 § 5 k.p.k. w wypadku gdy akt oskarżenia zawiera wniosek o którym mowa w zdaniu poprzedzającym sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu w którym mają prawo wziąć udział: prokurator, oskarżony i pokrzywdzony jednakże pokrzywdzony może najpóźniej na tym posiedzeniu złożyć oświadczenie o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k. (art. 343 § 5 k.p.k. zdanie drugie). Powyższe oznacza, że termin złożenia przez pokrzywdzonego skutecznego oświadczenia o woli przestąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela, kształtuje się odmiennie w zależności od tego czy sprawa jest rozpoznawana na rozprawie czy też na posiedzeniu. Skoro w realiach niniejszej sprawy posiedzenie odbyło się dnia 08.03.2024 r. zaś zawiadomienie o terminie posiedzenia pokrzywdzony otrzymał dopiero następnego dnia to z przyczyn niezależnych Adam Wiśniewski nie mógł złożyć oświadczenia w przewidzianym do tego terminie. W tym stanie rzeczy na mocy niniejszego postanowienia należy przywrócić pokrzywdzonemu termin do złożenia oświadczenia o przystąpieniu do sprawy w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Z uwagi na powyższe orzeczono jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie z dnia 15.03.2024 r.: 1. odpis postanowienia doręczyć: Adamowi Wiśniewskiemu, oskarżonemu, oskarżycielowi posiłkowemu    z pouczeniami, iż zażalenie nie przysługuje o prawie, 2. odnotować treść postanowienia w rep. K.

SSR Anna Kowalska